Mis lecturas – noviembre 2019

Cánovas y Sagasta
Cánovas-Sagasta, Sagasta-Cánovas… me suena familiar

 

Este es el resultado de mis lecturas del mes, evaluadas según el siguiente baremo:

– SOBRESALIENTE. Me ha entusiasmado, ojalá hubiera más como este

– NOTABLE. Ameno e interesante, recomiendo su lectura

– APROBADO. Se deja leer, vale la pena leerlo

– SUSPENSO. Lo considero un rollo y ojalá no me hubiese puesto a leerlo

– NO PRESENTADO. Ni siquiera lo terminé de leer así que paso

 “LA DE LOS TRISTES DESTINOS / ESPAÑA SIN REY / ESPAÑA TRÁGICA / AMADEO I / LA PRIMERA REPÚBLICA / DE CARTAGO A SAGUNTO / CÁNOVAS” (Benito Pérez Galdós). Y termino por fin los Episodios Nacionales. Al final los últimos episodios se me han hecho un poco pesados, pero en general me alegro de haberlos leído todos. Gracias por todo, don Benito. APROBADO

“EL JARDÍN DE LOS CEREZOS” (Anton Chejov). Me he liado un poco con los personajes, pero la historia me ha gustado: breve, con mensaje, bien escrita. Se te queda un sabor agridulce, qué le vamos a hacer, pero eso no desmerece ni la obra ni al autor. Buen trabajo, amigo Chejov. NOTABLE

“LOS ORÍGENES DE LA CIENCIA MODERNA” (Herbert Buttefield). Este libro es un compendio de historia de la ciencia entre 1300 y 1800. El estilo del autor no es totalmente de mi gusto. Entre otras cosas, da muchas hipótesis e incluso citas sin decir de qué autor proceden. No sé, me da la impresión del que tiene una visión y no deja que nada se interponga para narrarla, lo que no siempre es bueno. Pero aunque no me ha entusiasmado, es un buen libro y no merece el suspenso. APROBADO

“IDENTIDADES ASESINAS” (Amin Maalouf). Este autor, uno de mis favoritos, deja de fabular y nos habla de identidad, religión, nacionalidad y la búsqueda de un lugar en este mundo actual. No me gusta tanto como escritor de actualidad que como novelista, pero sigue valiendo la pena leerlo. APROBADO

Balance del mes: 1 notable, 9 aprobados. Hasta el próximo mes, leones.