Este es el resultado de mis lecturas del mes, evaluadas según el siguiente baremo:
– SOBRESALIENTE. Me ha entusiasmado, ojalá hubiera más como este
– NOTABLE. Ameno e interesante, recomiendo su lectura
– APROBADO. Se deja leer, vale la pena leerlo
– SUSPENSO. Lo considero un rollo y ojalá no me hubiese puesto a leerlo
– NO PRESENTADO. Ni siquiera lo terminé de leer así que paso
“NEGACIONISMO” (Michael Specter). Su subtítulo lo dice todo: cómo el pensamiento irracional impide el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas. A lo largo de varios capítulos, Specter muestra cómo los negacionistas han pervertido debates científicos en temas importantes como la vacunación o los productos eco. Está bastante bien escrito, aunque noto que la segunda mitad del libro apenas habla del impacto de los negacionistas y se limita a escribir sobre (o más bien, contra) los charlatanes anticiencia. En cualquier caso, buena lectura. APROBADO
“EL EJÉRCITO DE FLANDES Y EL CAMINO ESPAÑOL 1567-1659” (Geoffrey Parker). Me gustan los buenos estudios históricos, y este es uno de ellos. Habla fundamentalmente de la dominación española en los Países Bajos y de cómo España logró mantener una pica en Flandes, cosa difícil. Hay algunos temas que no están tratados con mucha extensión, y me hubiera gustado un poco de menos justificación del tipo “es que los españoles eran así”, pero me ha gustado leerlo. APROBADO
“MUERTE EN EL NILO” (Agatha Christie). Había oído hablar mucho de esta obra, y me ha sorprendido lo breve que es, se acaba en un suspiro. Así no hay apenas tiempo para crear una historia, y mucho menos para marear al lector con todos los posibles villanos (un punto en que Christie era una maestra sin igual). Bueno, pues ya lo he leído. A ver si ahora me busco algo más largo de esta autora. APROBADO
Balance del mes: 3 aprobados. Hasta el próximo mes, leones.